界面新聞記者 | 趙孟

界面新聞編輯 | 劉海川

界面新聞近日獲悉，甘肅兩當縣水務局拍賣國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)采砂權(quán)，致合同無法履行一案有了新的進展，投資人于2024年10月在甘肅康縣人民法院起訴兩當縣水務局獲立案，法院于當年11月開庭審理，目前尚未宣判。此前，甘肅礦區(qū)人民法院以投資人主體資格不適格不予立案。

界面新聞此前報道，2015年12月31日，兩當縣水務局掛出嘉陵江采砂權(quán)拍賣公告，被拍賣的河段包括三段，即一標段“紅崖河左家楊店采砂段”、 二標段“嘉陵江西坡采砂段”、三標段“嘉陵江站兒巷采段”三段。當時，無論是拍賣方還是競拍方，都不知道二標段和三標段處于國家級保護區(qū)內(nèi)。

2016年1月，一標段和三標段分別由兩當縣東盛建材有限公司和兩當縣鑫源工貿(mào)有限公司拍得，二標段由兩當縣通力礦業(yè)開發(fā)有限公司和投資人石良軍聯(lián)合競拍取得。經(jīng)兩當縣水務局、通力公司和石良軍三方協(xié)議約定，二標路段分兩部分，嘉陵江西坡段與鳳縣界以下至陽山壩豁口以上河段的采礦權(quán)屬石良軍，其他部分為通力公司所有。協(xié)議蓋有兩當縣水務局的公章。由于一個標段只能辦理一份《河道采砂許可證》，因此對外以通力公司名義共同開發(fā)，但實際經(jīng)營人彼此獨立。隨后，雙方分別給兩當縣財政局和水務局繳納競拍款和保證金2967500元。

當年3月21日，兩當縣水務局與兩當縣通力礦業(yè)開發(fā)有限公司簽訂《兩當縣采砂權(quán)出讓協(xié)議》，約定經(jīng)營期限3年，隨后通力礦業(yè)開發(fā)有限公司和石良軍租購設備，招募民工，搭建板房，實現(xiàn)“三通”，前后投資上千萬。2016年8月16日，兩當縣水務局給通力公司頒發(fā)了《河道采砂許可證》。

2017年初，甘肅省啟動環(huán)境違法行為整頓行動。此時，二、三標段的投資人才知道所拍得的河段處于國家級保護區(qū)，無法辦理環(huán)評手續(xù)。隨后，兩當縣水務局以“超深開采”為由，與二標段和三標段的中標方解除合同。

投資人不同意解除合同的理由，原因是施工過程中“超深開采”難以避免，過去出現(xiàn)“超深開采”通常面臨行政處罰，遠達不到解除合同的程度。并且，同樣存在“超深開采”的一標段，并未被解除合同 ，一直開采到3年合同期滿。

據(jù)澎湃新聞此前報道，時任兩當縣水務局副局長成衛(wèi)東承認，該河段處于國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)無法辦理環(huán)評屬實。時任該局水政監(jiān)察大隊大隊長張春林解釋，劃定該段保護區(qū)的為農(nóng)業(yè)部門，因部門間溝通協(xié)調(diào)不到位，水務局事先并不知情，“如果早知道是保護區(qū)，就不會拍賣了”。

石良軍說，合同被單方面終止后，他們多次聯(lián)系兩當縣水務局，希望能通過調(diào)解追回拍賣款和部分損失，但只有一次見到過局長。在過去的8年里，兩當縣委縣政府及水務局領導已更換三屆，每次新領導上任，都要重新調(diào)組織調(diào)解，快達成協(xié)議時又出現(xiàn)人事變動，不得不開始新一輪調(diào)解，問題卻始終未得到根本解決，而他其因貸款支付的利息已翻倍，承受著巨大的壓力。

2020年2月，石良軍以兩當縣水務局“出讓河道采砂權(quán)的行政行為違反法定程序，依法應屬于無效行政行為”為由，將其告到甘肅礦區(qū)人民法院，請求確認該局將嘉陵江西坡段流域河道采砂權(quán)出讓給石良軍的行政行為違法，并退還拍賣價款，賠償投資損失。該院裁定認為，石良軍的起訴材料中沒有成交確認書和礦業(yè)權(quán)出讓合同，“無證據(jù)證明存在被訴行政行為，不符合起訴條件”。

石良軍的代理律師指出，《合同法》第36條規(guī)定，“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立?！眱僧斂h水務局下發(fā)的所有相關通知或文件，抬頭都有石良軍個人的名字，可以證明兩當縣水務局認可事實上的合同關系。這些證據(jù)足以證明石良軍履行了繳納采砂權(quán)出讓款的義務，水務局也明確接受，雙方之間形成了事實上的采礦權(quán)出讓合同。

2023年，隴南市內(nèi)行政案件實行了異地管轄，由康縣人民法院管轄武都區(qū)內(nèi)行政機關、隴南市市直行政機關為被告的第一審行政案件。2024年10月，石良軍、兩當縣通力礦業(yè)開發(fā)有限公司和兩當縣鑫源工貿(mào)有限公司分別向康縣人民法院提起訴訟，請求法院確認兩當縣水務局單方終止采砂權(quán)出讓協(xié)議的行為無效，并補償繳納的出讓價款及利息損失等。當年11月，法院開庭進行審理。