界面新聞?dòng)浾?| 宋佳楠

5月18日，知名演員鄧超和孫儷旗下工作室相繼通過官方微博發(fā)文稱，近日發(fā)現(xiàn)有部分網(wǎng)絡(luò)用戶在自媒體平臺(tái)發(fā)布與鄧超先生、孫儷女士相關(guān)的虛假?gòu)V告宣傳視頻，此類虛假視頻通過技術(shù)合成的方式，把鄧超與孫儷的形象和聲音制作成虛假采訪視頻為某些商家的產(chǎn)品進(jìn)行推薦。

雙方工作室均聲明，凡此類自媒體賬戶所發(fā)布的產(chǎn)品推薦視頻均為虛假信息，請(qǐng)網(wǎng)友一定不要相信，避免上當(dāng)受騙。同時(shí)警告此類虛假信息的發(fā)布者及傳播者，立即刪除全部虛假?gòu)V告視頻，工作室已保全相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，將通過法律途徑嚴(yán)格追究相關(guān)責(zé)任方的法律責(zé)任。

從工作室公布的截圖可見，這些偽造視頻中，孫儷以“分享教育經(jīng)驗(yàn)、瘦身經(jīng)驗(yàn)以及養(yǎng)生經(jīng)驗(yàn)”等名義推薦產(chǎn)品，鄧超則以“分享孩子長(zhǎng)高秘籍”為由推薦保健產(chǎn)品。視頻臺(tái)詞設(shè)計(jì)極具迷惑性，技術(shù)手段已達(dá)到 “裸眼難辨真?zhèn)巍?的程度，部分視頻播放量超百萬次。

界面新聞隨機(jī)搜索截圖中提到的幾款產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)，其在宣傳用語(yǔ)上不乏夸張之詞，且售價(jià)不低。例如一款名為津士維益智飲的產(chǎn)品，在某電商平臺(tái)上套裝價(jià)格是336元，聲稱可為大腦充電，有助于高效記憶、精神集中，主要適用于學(xué)生、職場(chǎng)、老年人等。

另一款優(yōu)米氨酸飲在電商平臺(tái)上開有海外官方旗艦店，每盒268元，強(qiáng)調(diào)的功效也是可以改善腦力不足導(dǎo)致的“剛學(xué)就忘、成績(jī)不好、用腦過度沒精神、壓力太大易失眠”等問題，看起來與鄧超孫儷夫婦的受訪內(nèi)容頗為吻合。

事實(shí)上，上述事件并非個(gè)例。隨著AI技術(shù)的普及，一些商家通過AI換臉、合成人聲等手段，將名人的面容與聲音移花接木，用于推銷產(chǎn)品的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。

上個(gè)月，演員張馨予曾公開打假AI偽造其聲音帶貨減肥藥；古天樂、林峯也曾遭遇AI合成的賭博平臺(tái)代言視頻侵權(quán)；央視則曝光過 “AI神醫(yī)” 騙局，揭露偽造張伯禮院士形象推銷高價(jià)保健品的產(chǎn)業(yè)鏈。

此類AI虛假?gòu)V告不僅侵犯了明星的肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，也損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。對(duì)此，有律師表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，自然人享有肖像、聲音等權(quán)益，任何組織或個(gè)人利用信息技術(shù)偽造均屬于侵權(quán)行為。

此外，2023年國(guó)家網(wǎng)信辦、工信部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》要求，任何組織和個(gè)人不得利用深度合成服務(wù)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播法律、行政法規(guī)禁止的信息。

這也提醒消費(fèi)者，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的各類廣告宣傳時(shí)，要保持理性和謹(jǐn)慎，不要輕易相信 “明星推薦” 等噱頭。對(duì)于涉及購(gòu)買產(chǎn)品的行為，務(wù)必核實(shí)產(chǎn)品信息和商家資質(zhì)，避免因輕信虛假?gòu)V告而遭受損失。